诸将五首
汉朝陵墓对南山，胡虏千秋尚入关。
昨日玉鱼蒙葬地，早时金碗出人间。
见愁汗马西戎逼，曾闪朱旗北斗殷。
多少材官守泾渭，将军且莫破愁颜。
韩公本意筑三城，拟绝天骄拔汉旌。
岂谓尽烦回纥马，翻然远救朔方兵。
胡来不觉潼关隘，龙起犹闻晋水清。
独使至尊忧社稷，诸君何以答升平。
洛阳宫殿化为烽，休道秦关百二重。
沧海未全归禹贡，蓟门何处尽尧封。
朝廷衮职虽多预，天下军储不自供。
稍喜临边王相国，肯销金甲事春农。
回首扶桑铜柱标，冥冥氛祲未全销。
越裳翡翠无消息，南海明珠久寂寥。
殊锡曾为大司马，总戎皆插侍中貂。
炎风朔雪天王地，只在忠臣翊圣朝。
锦江春色逐人来，巫峡清秋万壑哀。
正忆往时严仆射，共迎中使望乡台。
主恩前后三持节，军令分明数举杯。
西蜀地形天下险，安危须仗出群材。
注释注释：韩公本意筑三城， 拟绝天骄拔汉旌。
岂谓尽烦回纥马， 翻然远救朔方兵。
胡来不觉潼关隘， 龙起犹闻晋水清。
独使至尊忧社稷， 诸君何以答升平？
《诸将五首》是一组政治抒情诗，唐代宗大历元年（766）作于夔州。
这里选的是其中第二首。
当时安史之乱虽已平定，但边患却未根除，诗人痛感朝廷将帅平庸无能，故作诗以讽。
正是由于这样的命意，五首都以议论为诗。
在律诗中发绝大议论，是杜甫之所长，而《诸将》表现尤为突出。
施议论于律体，有两重困难，一是议论费词，容易破坏诗的凝炼；
二是议论主理，容易破坏诗的抒情性。
而这两点都被作者解决得十分妥善。
题意在“诸将”，诗却并不从这里说起，而先引述前贤事迹。
“韩公”，即历事则天、中宗朝以功封韩国公的名将张仁愿。
最初，朔方军与突厥以黄河为界，神龙三年（707），朔方军总管沙吒忠义为突厥所败，中宗诏张仁愿摄御史大夫代之。
仁愿乘突厥之虚夺漠南之地，于河北筑三“受降城”，首尾相应，以绝突厥南侵之路。
自此突厥不敢逾山牧马，朔方遂安。
首联揭出“筑三城”这一壮举及意图，别有用意。
将制止外族入侵写成“拟绝天骄（匈奴自称“天之骄子”，见《汉书》）拔汉旌”，就把冷冰冰的叙述化作激奋人心的图画，赞美之情洋溢纸上。
不说“已绝”而谓之“拟绝”，一个“拟”字颇有意味，这犹如说韩公此举非一时应急，乃百年大计，有待来者继承。
因而首联实为“对面生情”，明说韩公而暗着意于“诸将”。
颔联即紧承此意，笔锋一转，落到“诸将”方面来。
肃宗时朔方军收京，败吐蕃，皆借助回纥骑兵，所以说“尽烦回纥”。
而回纥出兵，本为另有企图，至永泰元年（765），便毁盟联合吐蕃入寇。
这里追述肃宗朝借兵事，意在指出祸患的原由在于诸将当年无远见，因循求助，为下句斥其而今庸懦无能、不能制外患张本。
专提朔方兵，则照应韩公事，通过两联今昔对照，不著议论而褒贬自明。
这里，一方面是化议论为叙事，具体形象；
一方面以“岂谓”、“翻然”等字勾勒，带着强烈不满的感情色彩，胜过许多议论，达到了含蓄、凝炼的要求。
“尽烦回纥马”的失计，养痈遗患，五句即申此意。
安禄山叛乱，潼关曾失守；
后来回纥、吐蕃为仆固怀恩所诱连兵入寇。
“胡来不觉潼关隘”实兼而言之。
潼关非不险隘，而今不觉其险隘，正是讥诮诸将无人，亦是以叙代议，言少意多。
六句突然又从“诸将”宕开一笔，写到代宗。
龙起晋水云云，是以唐高祖起兵晋阳譬喻，赞扬代宗复兴唐室。
传说高祖师次龙门，代水清；
而至德二载（757）七月，岚州合关河清，九月广平王（即后来的代宗）收西京。
事有相类，所以引譬。
初收京师时，广平王曾亲拜回纥马前，祈免剽掠。
下句“忧社稷”三字，着落在此。
六句引入代宗，七句又言“独使至尊忧社稷”，这是又一次从“对面生情”，运用对照手法，暴露“诸将”的无用。
一个“独”字，意味尤长。
盖收京之后，国家危机远未消除，诸将居然坐享“升平”，而“至尊”则独自食不甘味（至少诗人认为是这样），言下之意实深，如发出来便是堂堂正正一篇忠愤填膺的文章。
然而诗人不正面下一字，只冷冷反诘道：“诸君何以答升平？
”戛然而止，却“含蓄可思”。
这里“诸君”一喝，语意冷峭，简劲有力。
对于七律这种抒情诗体，“总贵不烦而至”（《诗镜总论》）。
而作者能融议论于叙事，两次运用对照手法，耐人玩味，正做到“不烦而至”。
又通过惊叹（“岂谓”二句）、反诘（“独使”二句）语气，为全篇增添感情色彩。
议论叙事夹情韵以行，便绝无“伤体”（伤抒情诗之体）之嫌。
在遣词造句上，“本意”、“拟绝”、“岂谓”、“翻然”、“不觉”、“犹闻”、“独使”、“何以”等字前后呼应，使全篇意脉流贯，流畅中又具转折顿宕，所谓“纵横出没中，复含酝藉微远之致”（《说诗晬语》），也加强了作品的艺术感染力。
（周啸天）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－公自永泰元年夏去蜀至云安，次年春，自云安至夔州。
据末章云“巫峡清秋”，当是大历元年秋在夔州作。
其前二章乃追论去年事也。
汉朝陵墓对南山①，胡虏干秋尚入关②。
昨日玉鱼蒙葬地，早时金碗出人间③。
见愁汗马西戎逼，曾闪朱旗北斗殷④。
多少材官守泾渭⑤，将军且莫破愁颜⑥。
（首章为吐蕃内侵，责诸将不能御寇。
上四叹往事，下四虑将来。
顾注陵墓对南山，见其近在内地，而吐蕃入关发冢，其祸烈矣。
不忍斥言，故借汉为比。
广德元年，柳伉上疏，谓犬戎犯关度陇，不血刃而入京师，劫宫阙，焚陵寝，即其事也。
此于禄山无涉。
张远注帝王曰陵，公卿曰墓。
玉鱼，应陵；
金碗，应墓。
钱笺昨日早时，言变乱倏忽。
愁汗马，指吐蕃入寇。
闪朱旗，谓焚宫烟焰。
蒙，是覆地，对出字为工。
汗马赤血，对朱旗自称。
顾注末句紧接上二，言前日之愁现在目中，岂可玩寇而遽破愁颜乎？
两愁字，丁宁致戒，不嫌重复。
卢注永泰元年九月，郭子仪请遣诸道节度，各出兵屯要害。
诸将犹击毯为乐。
故有末句。
）①王浚表：“倾乱汉朝。
”《长安志》：终南山，连亘蓝田诸县，西汉诸陵及大臣墓多与之相对。
②晁错书：汉兴以来，胡虏数入边地。
③后汉赤眉发掘诸陵，取其宝货，此西京事。
董卓使吕布发诸帝陵及公卿以下冢墓，收其珍宝，此东京事。
诗言“陵墓对南山”，指西京也。
黄生曰：三四，叙陵墓发掘之惨。
本恶境而出以雅语，若张载《七哀》诗“便房启幽户，珠押离玉体”，便觉出言直致矣。
《两京新记》：宣政门内，曰宣政殿。
初成，每见数十骑驰突出，高宗使巫祝刘明奴问其所由。
鬼曰：“我汉楚王戊太子，死葬于此。
”奴曰：“《汉书》，戊与七国反，诛死无后，焉得葬此？
”鬼曰：“我当时入朝，以道远不从坐，后病死，天子于此葬我。
《汉书》自遗误耳。
”明奴因宣诏，欲为改葬。
鬼曰：“出入诚不安，改葬幸甚。
天子敛我玉鱼一双，今犹未朽，勿见夺也。
”明奴以事奏闻。
及发掘，玉鱼宛然，棺柩略尽。
《汉武帝故事》：邺县有一人，于市货玉杯，吏疑其御物，欲捕之，因忽不见。
县送其器，推问，乃茂陵中物也。
霍光自呼吏问之，说市人形貌如先帝。
朱注《南史》：沈炯，为魏所虏。
尝独行，经汉武通天台，为表奏之。
其略曰：“甲帐珠帘，一朝零落；
茂陵玉碗，遂出人间。
”即此事也。
《搜神记》：卢充家西有崔少府墓。
充一日入一府舍，见少府。
少府以小女与充为婚。
三日，崔曰：“君可归，女生男，当以相还。
”居四年，三月三日，临水戏，忽见崔氏抱儿还充，又与金碗，并赠诗。
充取儿、碗及侍，女忽不见。
充诣市卖碗，崔女姨母曰：“昔吾妹之女，未嫁而亡，赠一金碗着棺中。
”《杜诗博议》：戴叔伦《赠徐山人》诗：“汉陵帝子黄金碗，晋代仙人白玉棺。
”可见玉鱼、金碗，皆用西京故事，实与汉朝陵墓相应，但汉后稗史自《西京杂记》、《风俗通》、《拾遗记》诸书外，传者绝少，无从考据耳。
卢充幽婚，恐尚非的证。
胡应麟曰：早时金碗出人间，说者谓用“茂陵玉碗遂出人间”语，以上有玉鱼字，遂易作金碗。
或谓卢充幽婚，自有金碗事，杜不应窜易原文。
然单主卢充，又落汗漫。
二说迄今分拏。
不知杜盖以金碗字入玉碗语，一句中事词串用，两无痕迹，如《伯夷传》杂取经子，镕液成文。
正此老炉锤妙处，而注家并失之。
淮阴侯云：“此自兵法，顾诸君不省耳。
”余于注杜者亦云。
④按：赵次公曰：闪朱旗于北斗城中，闲暇自若。
此以闲对逼，似为工称。
但汗马西戎四字，既属连用，则朱旗斗城不应凑用。
朱注指为旗上斗星，则殷字正与闪字相应。
周必大曰：《汉书》有朱旗绛天，此云朱旗北斗殷，见斗亦赤矣。
殷，红色也，修书时避唐宣宗讳，故改作闲耳。
考《左传》：“三辰旗旅。
”疏云：“画北斗七星。
”《汉书》：“招摇灵旗，九夷宾将。
”注：“画招摇于旗，以征伐。
招摇，北斗第七星也。
”《东观汉纪》：段熲征还京师，鼓吹曲盖朱旗骑马，殷天蔽日。
《左传》：左轮朱殷。
张希良曰：注家以少陵父名闲，因改闲为殷，非也。
上云“西戎逼”，下云“北斗闲”，二字反对，言戎马之急如此，而我军旗帜高并北斗者，悠扬闪烁，如此闲暇，则其逗留玩寇可知矣。
当从赵次公之说。
且闲字从木，同字从月，义同而点画各别，何嫌名之可讳乎？
又如“娟娟戏蝶过闲幔”，正与急湍相反对，若改作开幔，意致索然。
⑤《杜臆》：《唐志》：李林甫请停上下鱼书，自是徒有兵额官吏，而戎器、驼马、锅幕、糗粮俱为矣。
时府人目番上宿卫者曰侍官，而六军宿卫皆市人矣。
今吐蕃为寇，当拒之于疆场，而第守泾渭，已在畿辅之内，况材官不知其多少，大抵皆侍官辈耳。
《通鉴》：永泰元年九月，回纥、吐蕃合兵围泾阳，及暮，二虏退屯北原。
《越绝书》：多少为备。
《前汉书》：“材官蹶张。
”注：“材官，武技之臣。
”又，“发巴蜀材官。
”应劭曰：“材官，有材力者。
”王勃诗：“赖此释愁颜。
”⑥宋之问诗：“破颜看鹊喜。
”其二韩公本意筑三城①，拟绝天骄拔汉旌②。
岂谓尽烦回纥马，翻然远救朔方兵③。
胡来不觉潼关隘，龙起犹闻晋水清④。
独使至尊忧社稷，诸君何以答升平⑤？
（次章，为回纥入境，责诸将不能分忧。
在四句分截。
筑城本以御戎，岂料国家多难，反借之以平寇乱。
如至德二载，香积新店之捷，以回纪复两京。
永泰元年，泾阳轻骑之盟，以回纥退吐蕃。
子仪前后用兵，皆藉其助讨之力。
所谓“尽烦回纥马”、“远救朔方兵”也。
曰“岂谓”，见事出意外；
曰“翻然”，见彼有悔心。
当时潼关破后，广平出师。
是秋，合关河清，此真主龙兴之象也。
今杂虏侵境，忧在至尊，诸将何不思奋身报国，以致升平乎？
四句，作抑扬诘问语，其意自明。
按《册府元龟》：高祖师次龙门县，代水清。
赵次公云：至德二年七月，岚州合关河清三十里。
此龙起晋水清之一证也。
诗盖以祖宗之起兵晋阳，比广平之兴复京师，广平王即代宗，故下文接以至尊。
《博议》解胡来句，谓回纥自西北而来，不由潼关。
果如其说，何不云萧关、散关乎？
其解龙起句，谓太宗龙兴晋阳，请兵突厥。
却辗转牵合，文气不顺矣。
）①《世说》：山涛与诸尚书言孙吴用兵本意。
②《旧唐书·张仁愿传》：景龙二年，拜左卫大将军，同中书门下三品，封韩国公。
神龙三年，仁愿于河北筑三受降城。
先是朔方与突厥以河为界，河北岸有拂云祠，突厥每入寇，必祷祠，候冰合而入。
时默啜西击娑葛，仁愿乘虚夺漠南之北，筑三城，首尾相应。
以拂云祠为中城，东西相去各四百里，皆据津济，遥相接应。
北拓三百余里，于中头朝那山北置烽燧一千八百所。
自是突厥不得度山放牧，朔方无复侵掠。
《新书》：中城南直朔方，西城南直灵武，东城南直榆林。
《史记·淮阴侯传》：“驰入赵壁，拔赵旗，立汉赤帜。
”按：天骄拔汉族，五字连读。
言回纥本欲拔去汉旌，自三城既筑，则绝其拔族之路矣。
③《蜀志·吕凯传》：翻然改图。
④一行《并州起义堂颂》：我高祖龙跃晋水，凤翔太原。
⑤《梅福传》：升平可致。
其三洛阳宫殿化为烽①，休道秦关百二重②。
沧海未全归禹贡③，蓟门何处尽尧封④。
朝廷衮职谁争补⑤？
天下军储不自供⑥。
稍喜临边王相国⑦，肯销金甲事春农。
（此章为乱后民困，责诸将不行屯田。
在四句分截。
洛阳潼关，忆安史陷京。
沧海蓟门，伤河北余孽。
顾注衮职谁补，言相皆出将。
储不自供，言兵弗知农。
王相国，此相而出将者。
事春农，则兵亦知农矣。
稍喜有二义，诸镇不知屯种，而缙独举行之，是为稍喜。
缙素党附元载，此事在所节取，亦足稍喜也。
当时李抱真为潞泽节度使，籍民，免其租税，给弓矢，使农隙习武。
既不废朝廷廪给，而府库亦充实。
郭子仪以河中乏食，自耕百亩，将士效之，皆不劝而耕。
此即军储之能自供者。
诗但举王缙而不及李、郭，时缙为河南副元帅，特就河北诸帅而较论之耳。
玩临边二字可见。
）①《后汉·董卓传》：李放火烧宫殿官府，居人悉尽。
曹植诗“洛阳何寂寞，宫殿尽饶焚”，正指此也。
《通鉴》：天宝十四载十二月，安禄山陷东京。
十五载六月，破潼关。
②《汉纪》：“秦得百二焉。
”注：“秦地险固，二万人足当诸侯百万人。
”③沧海，指《禹贡》青州之域。
《十洲记》：沧海，在北海中，水皆苍色，神仙谓之沧海。
庾信诗：“蓟门还北望。
”④朱注尽尧封，如《王制》“北不尽恒山，南不尽衡山”之尽。
俗本作觅，非。
《吏记》：周封尧后于蓟，故曰尧封。
王胄诗：“比屋降尧封。
”⑤朱注此用衮职，与《毛诗》不同。
《后汉·法真传》：“臣愿圣朝，就加衮职。
”注：“衮职，三公也。
”⑥焦竑曰：唐府乓之制，寓农于兵，军粮皆所自给。
今府兵法坏，而兵饷多取之饷，故云“军储不自供”。
《西都赋》：储不改供。
汉乐府：“苍梧多腐粟，无益诸军储。
”⑦《旧唐书》：广德二年，王缙拜同平章事，其年八月，代李光弼都统河南、淮西、山南东道诸节度行营事，兼领东京留守，岁余，迁河南副元帅，请减军资钱四十万贯，修东都殿宇。
谢脁启：“临边三事，既谢张温。
”⑧蔡文姬诗：“金甲耀日光。
”汉元帝诏：“方春农桑兴。
”其四回首扶桑铜柱标①，冥冥氛祲未全销②。
越裳翡翠无消息③，南海明珠久寂寥④。
殊锡曾为大司马⑤，总戎皆插侍中貂⑥。
炎风朔雪天王地⑦，只在忠臣翊圣朝⑧。
（此章为贡赋不修，责诸将不能怀远。
在四句分截。
岭南未靖，贡献久稀，由诸将膺异宠，拥高官，而不尽抚绥之道，故思忠臣恤民，以辅翼朝廷。
黄生注前三首道两京之事，皆翘首北顾，此则道南中之事，故以回首发端。
顾注岭南自明皇南诏之败，继以中原多故，其地未平。
越裳国，在交趾南。
南海郡，即广州府。
炎风朔雪，以极南极北之地言。
《杜臆》：殊锡而为大司马，则兵权在握，总戎而兼侍中衔，则事无中制，何以不能收复旧疆耶。
）①《十洲记》：扶桑，在碧海之卯地，一面万里。
《南史》：林邑国，汉日南郡象林县，古越裳界也。
北接九真郡南界。
水步道二百余里有西屠夷，亦称王。
马援所植两铜柱，表汉界处也。
《新唐书》：环王，本林邑，其南浦有五铜柱山，形若倚盖，西重岩，东涯海。
明皇令特进何履光以兵定南诏，复立马援铜柱，乃还。
宋之问诗：“铜柱海南标。
”②王僧达诗：“远山敛氛祲。
”③《周外纪》：成王六年，交趾南有越裳氏，重译来朝，献白雉。
《唐书·志》：驩州日南郡有越裳县。
《周书》：成王时，苍梧献翡翠。
《说文》：“翡，赤雀。
”“翠，青雀也。
”虞羲诗：“君去无消息。
”④《后汉书》：南海郡，武帝时置。
《唐志》：岭南道有南海县。
《汉·西域传赞》：孝武之世，睹犀布玳瑁，则建朱崖七郡。
自是之后，明珠、文甲、通犀、翠羽之珍，盈于后官。
《岭表录异》：廉州有大池，谓之珠池，每年刺史修贡。
《子虚赋》：“寂寥无声。
”⑤傅亮《进宋元帝诏》：“敬授殊锡，光启疆宇。
”⑥《唐书》：门下省，侍中二人，正二品，掌出纳帝命，相礼仪。
与左右常侍、中书令，并金蟑珥貂。
⑦《管子》：南至委火炎风之野。
张正见赋：“朔雪映夜舟。
”《记》：临诸侯曰天王。
邵注天王，用《春秋》例，大一统也。
⑧陆机《豪士赋》：“忠臣所为慷慨。
”《左传》：叔向语宣子曰：“文公之霸也，翼戴天子。
”后汉冯衍书：“圣朝享尧舜之荣。
”钱谦益曰：此深戒朝廷不当使中官为将也。
杨思勖讨安南五溪，残酷好杀，故越裳不贡。
吕太一收珠南海，阻兵作乱，故南海不靖。
李辅国以中官拜大司马，所谓殊锡也。
鱼朝恩以中官为观军容使，所谓总戎也。
泽州陈冢宰力辩其非。
其一谓安南五溪之变，在思勖未至之先，有本传可证，不当以越裳不贡责之思勖。
其一谓吕太一既平后，曾收珠千余日，有杜诗可证，不当以南海久寂责之太一。
其一谓汉武帝置大司马，为武官极品。
唐之兵部尚书不可称大司马，唐兵部尚书乃正三品。
辅国进封司空，兼中书今，进封博陆郡王，三品之官，何足异乎？
若唐之诸帅，其下各有行军司马及军司马，所谓大司马者，应指副元帅、都统节度使、都督府，都护府等官，专征伐之柄者言。
且安南常设大都护以掌统诸番，此亦可证，所谓殊锡，大约非常宠锡，为朝廷亲信重臣耳。
其一谓总戎之名，节度使皆可称，如杜诗，“总戎楚蜀”以赠高适，“闻道总戎”以赠严武，何必观军容使始云总戎耶？
《唐·百官志》：门下省，侍中二人，正二品。
左散骑，常侍二人，正三品。
注云：左散骑与侍中为左貂，右散骑与中书令为右貂。
考马燧、浑瑊，皆拜侍中，初非中人也。
《百官志》中人有内侍省监、内常侍诸称，而无侍中。
《宦者传》诸宦官有封为王公，进为中书今者，亦无侍中。
今以鱼朝恩当之，误矣。
所谓“总戎皆插侍中貂”，当指节度使而带宰相之衔者。
其五锦江春色逐人来①，巫峡清秋万壑哀②。
正忆往时严仆射③，共迎中使望乡台④。
主恩前后三持节⑤，军令分明数举杯⑥。
西蜀地形天下险⑦，安危须仗出群材⑧。
（此章为镇蜀失人，而思严武之将略。
通首逐句递下，此流水格也。
细玩文气，望乡台与锦江相应，出群材与军令相应。
仍于四句作截。
大历元年，公自云安下夔州。
其云锦江春色者，从上流而言，正想到台前迎使也，触景生哀，伤及严公。
仆射，乃卒后赠官。
迎使，是幕僚同事。
三持节，言朝廷倚重。
数举杯，言军中整暇。
地险易乱，故须异才出镇，惜乎继起无人耳。
《旧唐书》：武初以御史中丞出为绵州刺史，迁东川节度使，再拜成都尹，仍为剑南节度使。
所谓先后三持节也。
顾注只军令分明一句，便见折冲樽俎中，具有多少韬略。
频数举杯，如《严公厅宴》及《晚秋摩诃池》之类是也。
或因《八哀》诗有“忧国只细倾”句，遂云但数次举杯，失其旨矣。
细倾，言饮不至醉耳，非谓停止宴会也。
设三镇蜀中，只几次举酒，反觉仓皇窘迫，不似雅歌投壶气象。
西蜀地险，外则吐蕃见侵，内则奸雄穷据也。
安危须仗，所谓“公来雪山重，公去雪山轻”也。
）①阴铿诗：“上林春色满。
”②殷仲文诗：“独有清秋日。
”又：“哀壑叩虚牝。
”③《后汉·王常传》：光武曰：“每念往时共更艰厄，何日忘之。
”仆射，秦官名。
《汉官仪注》：师古曰：射，本如字读。
古重射，每官必有主射课督之，故名。
今射音夜，泥。
④《汉书·田横传》：中使还报。
又《宦者传》凡诏所征求，皆令西园驺密约敕，号曰中使。
《文选注》：天子私使曰中使。
《成都记》：望乡台，与升仙桥相去一里，管华阳县。
⑤王褒《四子讲德论》：“皇泽丰沛，主恩满溢。
”《汉书·冯奉世传》：“辄持节将兵追击。
”⑥《管子》：“作内政而寄军令。
”诸葛孔明《劾廖立表》：“部伍分明。
”周明帝诗：“举杯延故老。
”⑦《李斯传》：“西蜀丹青不为采。
”陈琳书：“汉中地形。
实有险固。
”⑧镇蜀得人，安则可以销萌，危则可以戡乱。
不必引《荀子》“安国之危”解。
《世说》：殷中军曰：“韩康伯居然是出群器。
”钱谦益曰：是时，崔旰、柏茂林等交攻，杜鸿渐唯事姑息，奏以节度让旰、茂林等各为本州刺史。
上不得已，从之。
鸿渐以三川副元帅兼节度，主恩尤重，然军令分明，有愧严武多矣。
故感今思昔，必如严武出群之才，斯可当安危重寄，而慨鸿渐之非其人也。
又曰：鸿渐入蜀，以军政委崔旰，日与僚属纵酒高会，追思严武之军令，实暗议鸿渐之日饮不事事，有负主恩耳。
旧解谓此诗“春”“秋”，就永泰元年说，非也。
是秋，公在云安，不当云巫峡，且前章云“南海明珠久寂寥”，亦不在永泰间也。
按公诗有云：“自平中官吕太一，收珠南海千余日。
近供生犀翡翠稀，复恐征戍干戈密。
”太一之叛，在广德元年十一月，随即削平。
自广德二年、永泰元年至大历元年秋，中经闰月，约计千余日矣。
彼云近供稀，犹此言久寂寥也。
想南海既平而复梗，又在是年深秋，彼此互证，断知其作于大历元年秋日矣。
郝敬曰：此以诗当纪传，议论时事，非吟风弄月，登眺游览，可任兴漫作也。
必有子美忧时之真心，又有其识学笔力，及能斟酌裁补，合度如律。
其各首纵横开合，宛是一章奏议、一篇训诰，与三百篇并存可也。
又曰：五首，慷慨蕴籍，反覆唱叹，忧君爱国，绸缪之意，殷勤笃至。
至末及蜀事，深属意于严武，盖己尝与共事，而勋业未竟，特致惋惜，亦有感于国士之遇耳。
陆诗雍曰：《诸将》数首，皆以议论行诗。
黄生曰：《有感》五首与《诸将》相为表里，大旨在于忠君报国，休兵恤民，安边而弭乱。
其老谋硕画，款款披陈，纯是至诚血性语。
王嗣奭曰：五章结语，皆含蓄可思。
西戎见逼，诸将之罪，第云“且莫破愁颜”。
社稷方优，诸将之罪，第云“何以答升平”。
屯田不举、此当事者失策，第称王相国以相形。
广南未靖，此抚绥者失宜，第举忠臣翊圣以相劝。
崔旰之乱，杜鸿渐不能会讨，独称严武出群，以见继起者之失人。
皆得诗人温柔敦厚之旨，故言之者无罪，而闻之者可以戒。
泽州陈冢宰廷敬曰：五首，合而观之，汉朝陵墓、韩公三城、洛阳宫殿、扶桑铜柱、锦江春色，皆从地名叙起。
分而观之，一二章言吐蕃、回纥，其事封，其诗章句法亦相似：三四章言河北、广南，其事封，其诗章句法又相似；
末则收到蜀中，另为一体。
杜诗无论其他，即如此类，亦可想见当日炉锤之法，所谓“晚节渐于诗律细”也。
与《秋兴》诗并观，愈见。
-----------仇兆鳌 《杜诗详注》-----------出处全唐诗：卷230_4姜葆夫、韦良成选注《常用古诗》
版权声明：他人将文学素材网提供的内容与服务用于商业、盈利、广告性目的时，需得注明出处，转载时请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://www.wenxuesucai.com/search/gushici/1/222907272.html