菊暗荷枯一夜霜。

新苞绿叶照林光。

竹篱茅舍出青黄。

香雾噀人惊半破，清泉流齿怯初尝。

吴姬三日手犹香。

　　咏物诗词，义兼比兴，讲求气象，自然容易受到好评。

唐宋诗人，遵循《诗经》以来的“美”、“刺”原则，每借物寓意，有所寄讽，并以此为咏物“正宗”，而直写物象的纯粹的咏物之作，似乎已落入第二义了。

其实，“纯用赋体，描写确肖”的咏物诗词，只要在选材炼意、琢句谋篇方面技巧娴熟，精美工致，也不失为佳构。

　　苏轼是咏物能手，他的诗词中既有托讽深远的名篇，也有刻画精工的妙制，像这首咏橘词，可谓“写气图貌，既随物以宛转；

属采附声，亦与心而徘徊”（《文心雕龙·物色》），巧言切状，体物细微，虽无深刻的思想内容，却饱有余味。

　　“菊暗荷枯一夜霜”，先布置环境。

咏物词，特别是咏小物的词，往往由于题材狭窄，难以展开，低手为之，易成枯窘。

东坡才大，先在题前落笔，下文便有余地抒发。

唐人皮日休《石榴歌》首句“蝉噪秋枝槐叶黄”，同此手段。

“菊暗荷枯”四字，是东坡《赠刘景文》诗“荷尽已无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝”的概括。

“一夜霜”，经霜之后，橘始变黄而味愈美。

晋王羲之帖：“奉橘三百枚，霜未降，未易多得。

”又白居易《拣贡橘书情》诗：“琼浆气味得霜成。

”皆可参证。

“新苞”句，轻轻点出题目。

橘有皮包裹，故称新苞。

又因橘树常绿，凌寒不凋。

《楚辞·橘颂》：“绿叶素荣，纷其可嘉兮。

”沈约《橘》诗：“绿叶迎露滋，朱苞待霜润。

”东坡用“新苞绿叶”四字，描写自然，再以“照林光”描绘之，可谓得橘之神了。

“竹篱茅舍出青黄”，好在一“出”字。

竹篱茅舍，掩映于青黄相间的橘林之中，可见橘树生长之盛，人家环境之美，一年好景，正当此时。

上片三句，纯是赋体，不杂一点抒情成分，然词人对橘的喜爱之情自见于字里行间。

　　过片二句，写尝橘的情状。

擘开橘皮，芳香的油腺如雾般喷溅；

初尝新橘，汁水在齿舌间如泉般流淌。

“香雾”、“清泉”之喻，大概是东坡颇为得意的，他的《食柑》诗也有“清泉簌簌先流齿，香雾霏霏欲噀人”之句，后来南宋诗人曾几更把它压缩为“流泉喷雾真宜酒”（《曾宏甫分饷洞庭柑》）一语了。

此词中“惊”、“怯”二字，活画出女子尝橘时的娇态。

惊，是惊于橘皮迸裂时香雾溅人，怯，是怯于橘汁的凉冷和酸味。

末句点出“吴姬”，实际也点明新橘的产地。

吴中产橘，尤以太湖中东西两洞庭山所产者为最著，洞庭橘在唐宋时为贡物。

词中谓“三日手犹香”，着意夸张。

以此作结，余音不绝，亦自有“三日绕梁”之妙。

参考资料： 1、 唐圭璋 等．唐宋词鉴赏辞典（唐五代北宋卷）：上海辞书出版社，1988：733-734 2、 朱靖华．苏轼词新释辑评：中国书店，2007：756-758

唱彻《阳关》泪未干，功名馀事且加餐。

浮天水送无穷树，带雨云埋一半山。

今古恨，几千般，只应离合是悲欢？

江头未是风波恶，别有人间行路难！

　　送别词是词里一个大家族。

晚唐五代至北宋词，多叙男女离别。

从古以来，“黯然销魂者，惟别而已矣”（江淹《别赋》 ）。

缠绵悱恻之情，哀怨凄惋之音，往往笼罩全篇。

辛弃疾的送别词，却多立意不俗，又总是超出常境，这首《鹧鸪天》可作代表。

词开篇即述离情。

上阕头二句：“唱彻《阳关》泪未干，功名馀事且加餐”。

上句言送别。

《阳关三叠》是唐人上阕送别歌曲，加上“唱彻”、“泪未干”五字，更觉无限伤感。

　　从作者的性格看，送别绝不会带给他这样的伤感。

他平日对仕途、世事的感慨一直，郁积胸中，恰巧，遇上送别之事的触动，便一涌而发，故有此情状。

下句忽然宕开说到“功名”之事，便觉来路分明。

作者和陆游一样，都重视为国家的恢复事业建立功名的。

他的《水龙吟》词说：“算平戎万里，功名本是，真儒事，公知否。

”认为建立功名是分内的事；

《水调歌头》词说：“功名事，身未老，几时休？

诗书万卷，致身须到古伊周。

”认为对功名应该执着追求，并且要有远大的目标。

这首词中却把功名看成身外“馀事”，乃是不满朝廷对金屈膝求和，自己的报国壮志难酬，而被迫退隐、消极的愤激之辞：“且加餐”，运用《古诗十九首》“弃捐勿复道，努力加餐饭”之句，也是愤激之语。

“浮天水送无穷树，带雨云埋一半山”。

写送别时翘首遥望之景，景显得生动，用笔也很浑厚，而且天边的流水远送无穷的树色，和设想行人别后的行程有关；

雨中阴云埋掉一半青山，和联想正人君子被奸邪小人遮蔽、压制有关。

景句关联词中的两种不同的思想感情，不但联系紧密，而且含蓄不露，富有余韵。

　　下阕起三句：“今古恨，几千般，只应离合是悲欢？

”这里的“离合”和“悲欢”是偏义复词。

由于题目“送人”与下阕头句“今古恨”，的情景的规定，所以“离合”，就只取“离”字义，“悲欢”就只取“悲”字义。

上阕写送别，下阕抒情本应该是以“别恨”为主调的，但是作者笔锋拗转，说今古恨事有几千般，岂只离别一事才是堪悲的？

用反问语气，比正面的判断语气更含激情。

作词送人而居然说离别并不是唯一可悲可恨的事，显示出词的思想感情将有进一步的开拓。

紧接着下文便又似呼喊又似吞咽地道出他的心声：“江头未是风波恶，别有人间行路难。

”行人踏上旅途，“江湖多风波，舟楫恐失坠”（杜甫《梦李白》），但作者认为此去的遭遇比它更险恶。

那是存在于人们心中、存在于人事斗争上的无形的“风波”；

它使人畏，使人恨，有甚于一般的离别之恨和行旅之悲。

“瞿塘嘈嘈十二滩，人言道路古来难；

长恨人心不如水，等闲平地起波澜。

”（刘禹锡《竹枝词》）其中的滋味，古人已先言之。

作者在此并非简单地借用前人的诗意，而有他切身的体会。

他一生志在恢复事业，做官时喜欢筹款练兵，并且执法严厉，多得罪投降派，和豪强富家，所以几次被劾去官。

如在湖南安抚使任内，筹建“飞虎军”，后来在两浙西路提点刑狱公事任内，即因此事实被劾为“奸贪凶暴”、“厉害田里”而被罢官。

这正是人事上的“风波恶”的明显例证。

作者写出词的最后两句，包含了更多的伤心经历，展示了更广阔、更令人惊心动魄的艺术境界，情已淋漓，语仍含蓄。

李白《行路难》的“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”，同此悲愤；

白居易《太行路》的“行路难，不在水，不在山，只在人情反覆间”，正可说明悲愤的原因和实质。

　　这首小令，篇幅虽短，但是包含了广阔深厚的思想感情，它的笔调深浑含蓄，举重若轻，不见用之迹而力透纸背，显示辛词的大家气度。

参考资料： 1、 周汝昌．《唐宋词鉴赏辞典》（南宋·辽·金卷）．上海：上海辞书出版社，1988年版：1496-1499