论说

圣哲彝训曰经，述经叙理曰论。

论者，伦也；

伦理无爽，则圣意不坠。

昔仲尼微言，门人追记，故抑其经目，称为《论语》。

盖群论立名，始于兹矣。

自《论语》以前，经无“论”字。

《六韬》二论，后人追题乎！

详观论体，条流多品∶陈政则与议说合契，释经则与传注参体，辨史则与赞评齐行，铨文则与叙引共纪。

故议者宜言，说者说语，传者转师，注者主解，赞者明意，评者平理，序者次事，引者胤辞：八名区分，一揆宗论。

论也者，弥纶群言，而研精一理者也。

是以庄周《齐物》，以论为名；

不韦《春秋》，六论昭列。

至石渠论艺，白虎通讲，述圣通经，论家之正体也。

及班彪《王命》，严尤《三将》，敷述昭情，善入史体。

魏之初霸，术兼名法。

傅嘏、王粲，校练名理。

迄至正始，务欲守文；

何晏之徒，始盛玄论。

于是聃周当路，与尼父争途矣。

详观兰石之《才性》，仲宣之《去伐》，叔夜之《辨声》，太初之《本无》，辅嗣之《两例》，平叔之二论，并师心独见，锋颖精密，盖论之英也。

至如李康《运命》，同《论衡》而过之；

陆机《辨亡》，效《过秦》而不及，然亦其美矣。

次及宋岱、郭象，锐思于几神之区；

夷甫、裴頠，交辨于有无之域；

并独步当时，流声后代。

然滞有者，全系于形用；

贵无者，专守于寂寥。

徒锐偏解，莫诣正理；

动极神源，其般若之绝境乎？

逮江左群谈，惟玄是务；

虽有日新，而多抽前绪矣。

至如张衡《讥世》，颇似俳说；

孔融《孝廉》，但谈嘲戏；

曹植《辨道》，体同书抄。

言不持正，论如其已。

原夫论之为体，所以辨正然否。

穷于有数，究于无形，钻坚求通，钩深取极；

乃百虑之筌蹄，万事之权衡也。

故其义贵圆通，辞忌枝碎，必使心与理合，弥缝莫见其隙；

辞共心密，敌人不知所乘：斯其要也。

是以论如析薪，贵能破理。

斤利者，越理而横断；

辞辨者，反义而取通；

览文虽巧，而检迹知妄。

唯君子能通天下之志，安可以曲论哉？

若夫注释为词，解散论体，杂文虽异，总会是同。

若秦延君之注《尧典》，十馀万字；

朱文公之解《尚书》，三十万言，所以通人恶烦，羞学章句。

若毛公之训《诗》，安国之传《书》，郑君之释《礼》，王弼之解《易》，要约明畅，可为式矣。

说者，悦也；

兑为口舌，故言资悦怿；

过悦必伪，故舜惊谗说。

说之善者∶伊尹以论味隆殷，太公以辨钓兴周，及烛武行而纾郑，端木出而存鲁：亦其美也。

暨战国争雄，辨士云涌；

从横参谋，长短角势；

转丸骋其巧辞，飞钳伏其精术。

一人之辨，重于九鼎之宝；

三寸之舌，强于百万之师。

六印磊落以佩，五都隐赈而封。

至汉定秦楚，辨士弭节。

郦君既毙于齐镬，蒯子几入乎汉鼎；

虽复陆贾籍甚，张释傅会，杜钦文辨，楼护唇舌，颉颃万乘之阶，抵戏公卿之席，并顺风以托势，莫能逆波而溯洄矣。

夫说贵抚会，弛张相随，不专缓颊，亦在刀笔。

范雎之言疑事，李斯之止逐客，并顺情入机，动言中务，虽批逆鳞，而功成计合，此上书之善说也。

至于邹阳之说吴梁，喻巧而理至，故虽危而无咎矣；

敬通之说鲍邓，事缓而文繁，所以历骋而罕遇也。

凡说之枢要，必使时利而义贞，进有契于成务，退无阻于荣身。

自非谲敌，则唯忠与信。

披肝胆以献主，飞文敏以济辞，此说之本也。

而陆氏直称“说炜晔以谲诳”，何哉？

赞曰∶ 理形于言，叙理成论。

词深人天，致远方寸。

阴阳莫忒，鬼神靡遁。

说尔飞钳，呼吸沮劝。