淡黄柳

空城晓角，吹入垂杨陌。

马上单衣寒恻恻。

看尽鹅黄嫩绿，都是江南旧相识。

正岑寂，明朝又寒食。

强摧酒、小桥宅。

怕梨花落尽成秋色。

燕燕飞来，问春何在，唯有池塘自碧。

注释注释：原序：客居合肥南城赤阑桥之西，巷陌凄凉，与江左异，唯柳色夹道，依依可怜。

因度此阕，以纾客怀。

①客居合肥：时在宋光宗绍熙二年（1191）。

②纾（shū）：解除、排除，宽解。

③垂杨陌：杨柳飘拂的小巷。

④恻恻：寒冷凄恻。

⑤岑寂：寂静。

⑥小桥宅：姜夔在合肥情侣的住宅。

评解这是作者的自制曲。

通篇写景，而作者寄居他乡，伤时感世的愁怀，尽在不言之中。

上片写客居异乡的感受。

垂杨巷陌，马上轻寒，边城春色，举目凄凉。

而眼前柳色，“鹅黄嫩绿”，却与江南相似。

下片写惜春伤春情绪。

清明携酒，唯怕花落春去。

全词意境凄清冷隽，用语清新质朴。

在柳色春景的描写中，作者的万般愁绪，无限哀怨之情，也就巧妙自然、不着痕迹地表现出来。

集评郑文焯《郑校白石道人歌曲》：长吉有“梨花落尽成秋苑”之句，白石正用以入词，而改一“色”字协韵。

当时清真、方回多取贺诗隽句为面。

谭献《谭评词辨》：白石、稼轩，同音笙磬，但清脆与镗鎝异响，此事自关性分。

黄花庵《花庵词选》：词极精妙，不减清真，其高处有美成所不能及。

---------------------------------此词是写作者客居合肥的心感。

金人入侵，由于南宋小朝廷偏安江南一隅，江淮一带在当时已成边区。

符离之战后，百姓四散流离 ，一眼望去，满目荒凉。

合肥的大街小巷，多植柳树。

作者客居南城，其时已近寒食，春光明媚。

但人去苍茫，只有绿柳夹道，仿佛在向作者呜呜倾诉 ，有感于此 ，作者便作了这首《淡黄柳》。

上片写清晓在垂杨巷陌的凄凉感受，主要是写景。

首二句写所闻，“空城”先给人荒凉寂静之感，于是，“晓角”的声音便异常突出，如空谷猿鸣，哀转不绝，象在诉说此地的悲凉。

听的人偏偏是异乡作客，更觉苦痛，此二句与《杨州慢》 “清角吹寒，都在空城”意境相近 。

那词前面还说：“自胡马窥江去后，废池乔木，犹厌言兵 。

”此词虽未明言，但其首二句传达的“巷陌凄凉”之感，亦有伤时意味，不惟是客中凄凉而已。

紧接一句是倒卷之笔，点出人物，原来是骑在马上踽踽独行的客子，同时写其体肤所感。

将“寒恻恻”的感觉系于衣单不耐春寒，表面上是记实，其实这种生理更多地来自“清角吹寒”的心理感受。

繁荣已成为过去，无奈春光依旧，物是人非，更添身世之感 。

下二句写所见，即夹道新绿的杨柳。

“鹅黄嫩绿”四字形象地再现出柳色之可爱 。

“看尽”二字既表明除柳色外更无悦目之景，又是从神情上表现游子内心活动——“都是江南旧相识”。

“旧相识”唯杨柳（江南多柳，所以这样说），这是抒写客怀 。

而“柳色依依”与江左同，又是反衬着“巷陌凄凉，与江左异” ，语意十分深沉。

于是，作者就从听觉、肤觉、视觉三层写出了“岑寂”之感。

过片以“正岑寂”三字收束上片，包笼下片。

当此心情寂寞之际，又逢“寒食。

虽是荒凉的“空城”，没有士女郊游的盛况 ，但客子“未能免俗”，于是想到本地的相好。

白石词中提到合肥相好实有姊妹二人，一是能拨春风的大乔 ，一是能妙弹琴筝的小乔 。

说“强携酒 ，小桥宅”，是本无意绪而勉强邀游 ，“携酒”上著“强”字，已预知其后醉不成欢惨将别的惨景。

上数句以“正岑寂”为基调，“又寒食”的“又”字一转 ，说按节令自该应景为欢 ；

“强”字又一转，说载酒寻欢不过是在凄凉寂寞中强遣客怀而已。

再下面“怕梨花落尽成秋色”的“怕”字又一转，说勉强寻春遣怀，仍恐春亦成秋，转添愁绪。

合肥之秋如何？

作者只将李贺“梨花落尽成秋苑”易一字叶韵，又添一“怕”字，意恐无花即是秋，语便委婉。

以下三句更将花落春尽的意念化作一幅具体图画，以“燕燕归来，问春何在”二句提唱，以“唯有池塘自碧”景语代答，上呼下应 ，韵味自足 。

“自碧”，是说池水无情，则反见人之多感。

这最后一层将词中空寂之感更写得切入骨髓闻之惨然。

全词从听角看柳写起，渐入虚拟的情景，从今朝到明朝，从眼中之春到心中之秋，其惆怅情怀已然愈益深浓。

然而还不仅此。

前人曾道“自古逢秋悲寂寥”，作者却写出江淮之间春亦寂寥，并暗示这与江南似相同而又相异，又深忧如此春天恐亦难久。

这就使读者感到全词的情感决非“客怀”二字可以说尽，作者的感叶伤春，实际上反映出同时代人的一种普通的忧惧。

波波不存，毛将焉附，大有一种大难临头的末日之感。

因此张炎赞此词 ：“不惟清空，且又骚雅，读之使人神现飞越。

”