齐天乐 与周可竹会饮和韵

浦潮迎送朝还暮。

匆匆燕来鸿去。

北牖分茶，西窗翦烛，离合人生由数。

狂朋怪侣。

记筹酒句吟，几回凝伫。

絮影苹香，梦中犹是少年路。

词华今度尚在，奈相如渐老，无计重赋。

露底冰弦，梅边玉尘。

留得风襟如故。

情高万古。

想脱剑呼尊，气吞寰宇。

不管春山，子规啼夜苦。

三千年事残鸦外，无言倦凭秋树。

逝水移川，高陵变谷，那识当时神禹。

幽云怪雨。

翠萍湿空梁，夜深飞去。

雁起青天，数行书似旧藏处。

寂寥西窗久坐，故人悭会遇，同翦灯语。

积藓残碑，零圭断璧，重拂人间尘土。

霜红罢舞。

漫山色青青，雾朝烟暮。

岸锁春船，画旗喧赛鼓。

注释注释：与同人相比，吴文英的词被认为是“晦涩难懂”。

其原因有二：其一于叙写方面往往将时间与空间交错杂揉，其二于修辞方面往往但凭一己直觉加之喜欢用生僻典故，遂使一般读者骤读之下不能体会其意旨之所在。

但若仔细加以研读，寻得入门之途径，便可发现吴词在“雕缋满眼 ”、“晦涩 ”“堆砌”的外表下，确有一片“灵气行乎其间 ”，而且“立意”之“高”，“取径”之“远”，也是确有一份“奇思壮采”。

冯深居，名去非，南宋理宗宝祐年间曾为宗学谕，因为与当时的权臣丁大全交恶被免官。

与吴文英交往颇深。

因此，这首词中颇有言外之深意存焉，这由冯氏之为人及其与吴文英之交谊可以推知禹陵则为夏禹之陵，在浙江绍兴县东南之会稽山。

在吴文英家乡附近。

所以吴氏对禹陵之古迹名胜怀有一种感情也是可以想见的。

何况夏禹王是一位忧民治水、功绩卓著的先王。

而南宋的理宗时期则任用权佞，国事维艰，感今怀古，吴文英在与冯深居同登禹陵之际，自当有无限沧桑感喟。

所以一开端便以“三千年事残鸦外”七个字，把读者引进苍茫古远的意界。

所谓“三千年”者，盖自夏禹之世至南宋理宗之世。

固已实有三千数百年之久。

又“三”字与“千”之字之数目，在直感上亦足以予读者一种久远无极之感。

而“三千年”之下又加一个“事”字 ，则千古兴亡故事 ，乃大有纷至沓来之势矣。

而又继之“残鸦外”三个字，就“残鸦”而言，当登临时之所见。

昔杜牧《登乐游原》诗有句云“长空澹澹孤鸟没 ，万古销沉向此中”，此正为“残鸦”二字赋予人的感受。

至于“外”字，则欧阳修《踏莎行》词有句云“平芜尽处是春山，行人更在春山外 ”。

就梦窗此词而言，则是残鸦踪影之隐没固已在长空澹澹之尽头，而三千年往事销沉则更在残鸦孤影外，于是时间与空间，往昔与今朝乃于此七字之中结成一片，苍凉寥漠之感，顿向读者侵逼包笼而来。

禹王不复生，前功不可寻，尤如残鸦影没，天地苍茫 ，然则何地可为托身之所乎 。

故继云“无言倦凭秋树”也 。

语有之云“予欲无言”；

又曰“夫复何言 ”。

其所以“无言”者，正自有无穷不忍明言、不可尽言之痛也 。

然则今日之登临，于追怀感慨之余，唯“倦凭秋树”而已。

此处著一“倦”字，自可由登临之劳倦而来，然而此句紧承首句“三千年事”之下，则其所负荷者，亦有千古人类于此忧患劳生中所感受之疲弊也。

而其所凭倚者，则惟有此一萧瑟凋零之秋树而已。

人生至此，更复何言？

故曰“无言”也。

其下继云“逝水移川 ，高陵变谷，那识当时神禹”，乃与首一句之“三千年事”相应，故知其“倦凭秋树”之时，必正兼有此三千年之沧桑感在也。

禹王宏愿伟力，然而其当年孜孜是矻矻所疏凿，欲以垂悠悠万世之功者，其往迹乃竟谷变川移、一毫而不可识矣，故曰“那识当时神禹 ”。

三千年事，无限沧桑，而河清难俟，世变如斯，则梦窗之所慨者，又何止逝水、高陵而已哉。

以下陡接“幽云怪雨，翠蓱湿空梁，夜深飞去”三句 ，此三句是据传说用典 。

夫“梁”者，固当禹庙之梁。

据《大明一统志·绍兴府志》载云 ：“禹庙在会稽山禹陵侧 。

”又云：“梅梁 ，在禹庙。

梁时修庙，忽风雨飘一梁至，乃梅梁也。

”又引《四明图经》：“鄞县大梅山顶有梅才，伐为会稽禹庙之梁。

张僧繇画龙于其上，夜或风雨，飞入镜湖与龙斗。

后人见梁上水淋漓 ，始骇异之 ，以铁索锁于柱。

然今所存乃他木，犹绊以铁索，存故事耳。

”“蓱”字原与“萍”字相通，然而“萍”乃水中植物，梁上何得有“萍？

《一统志》及《四明图经》载，传说禹庙之梁有水中之萍藻，此萍藻为飞入镜湖之梁上之神龙所沾带之镜湖之萍藻。

是此数句，乃正写禹庙梁上神龙于风雨中“飞入镜湖与龙斗”，“比复归，水草被其上”之一段神话传闻也 。

而梦窗之用字造句，则极尽光怪陆离之能事。

盖“翠蓱湿空梁”一句，原当为神梁化龙飞返以后之现象，而次句“夜深飞去”发生于神梁化龙之前；

而梦窗却将时间因果倒置，又用一不常见之“蓱”字以代习用之“萍”字。

夫“蓱”与“萍”二字虽通用，然而一则用险僻字更增幽怪之感，二则“蓱”字又可使人联想《楚辞·天问》“ 蓱号起雨”一句，于是又有“幽云怪雨”一时惊起之意。

总之，前几句给人一种渺茫怀古之思与恍惚幽怪之感，使读者对此充满神话色彩之古庙生出无穷之想像。

后二句，则又由眼前景物寄慨。

曰“雁起青天”，形象色彩极其鲜明，此景必为白昼而非黑夜所见，然后知前三句“夜深”云云者 ，全为作者凭空想象也。

而此句“雁起青天”四字，乃又就眼前景物以兴发无限今古苍茫之慨 ，故继之云“数行书似旧藏处”也。

据《大明一统志·绍兴府志》载：“ 石匮山，在府城东南一十五里 ，山形如匮 。

相传禹治水毕，藏书于此。

”然而远古荒忽 ，传闻悠邈，惟于青天雁起之处，想像其藏书之地耳。

而雁阵之飞，其排列有如书上之文字，在梦窗《高阳台·丰乐楼》一词中，即有“山色谁题，楼前有雁斜书”一句可以为证。

是则三千年前藏书之说固已渺不可寻 ；

今日所见者 ，惟青天外之斜飞雁阵之说而已。

世异时移沧海桑田，正与开端“三千年事残鸦外”及“那识当时神禹”诸句遥遥相应，而予读者以无穷怅惘追思之感慨。

以上前半阕全以“登禹陵”之所见所想为主。

后半阕“寂寥西窗久坐 ，故人悭会遇 ，同翦灯语 ”，始写入冯深居 ，呼应题面“与冯深居”四字。

此三句词 ，乃化用李义山《夜雨寄北》“何当共翦西窗烛，却话巴山夜雨时”之诗句，自无可疑。

梦窗乃于开端即著以“寂寥”二字 ，又接以“久坐”二字，其所以久坐不寐之故，正缘于此一片寂寥之感耳。

昔杜甫《羌村》诗有句云：“夜阑更秉烛，相对如梦寐。

”梦窗于“寂寥西窗久坐”之下，乃接云“故人悭会遇，同翦灯语 ”；

此三句，一气贯下，全写寂寥人世今昔离别之悲。

以下陡接“积藓残碑，零圭断璧，重拂人间尘土”三句，初观之，此三句似以前三句全然不相衔接，然而此种常人以为晦涩不通之处，正是梦窗词之特色所在。

盖梦窗词往往以直感为其连贯之脉络，极难以理性分析说明 。

兹就其所用之故实而言 ，所谓“积藓残碑”者 ，杨铁夫《笺释》以为“碑指窆石言”，引《金石萃编》云：“禹葬会稽 ，取石为窆石，石本无字 ，高五尺，形如秤锤，盖禹葬时下棺之丰碑。

”据《大明一统志·绍兴府志》载：“窆石 ，在禹陵。

旧经云 ：禹葬会稽山 ，取此石为窆，上有古隶，不可读，今以亭覆之 。

”由此知杨氏《笺释》以碑指窆石之说确实可信 。

昔李白《襄阳歌》云：“君不见晋朝羊公一片古碑羊公一征古碑材 ，龟头剥落生莓苔”。

自晋之羊祜迄唐之李白，不过四百余年，而太白所见羊公碑下之石龟，已剥落而生莓苔矣。

然则自夏禹以至梦窗 ，其为时已有三千余年 ，则其窆石之早已莓苔遍布，断裂斑剥，固属理所当然者矣。

著一“积”字，足见苔藓之厚，令人叹历年之久；

著一“残”字，又足见其圮毁之甚 ，令人兴睹物之悲 。

而其发人悲慨者 ，尚不仅此也，因又继之以“零圭断璧”云云。

夫圭璧者 ，原为古代侯王朝会祭祀所用 ，而今著一“零”字，著一“断”字，零落断裂，无限荒凉，禹王之功绩无寻，英灵何在？

只有古物残存，供人凭吊而已。

故继之云：“重拂人间尘土。

”于是前所举人之积藓残碑，与夫零断圭璧，乃尽在梦窗亲手摩挲凭吊中矣 。

“拂”字上更著一“重”字，有无限低徊往复多情凭吊之意 ，其满腹怀思，一腔深慨，已在言外。

后半阙开端先写夜间故人灯下之晤对；

然后陡接“积藓残碑”三句，又回至日间之登临。

全不作层次分明之叙述与交代。

盖残碑断璧之实物，虽在白昼登临之陵庙之上，而残碑断璧之哀感，则正在深宵共语者之深心之内也。

夫以“悭”于“会遇”之故人，于“翦灯”夜“语”之际，念及年华之不返、往事之难寻 ，其心中固早有此一份类似断璧残碑之哀感在也。

故其下乃接云：“重拂人间尘土 。

”“尘土”不但指物质上之尘土 ，同时兼指人世间之种种尘劳污染而言。

然而在记忆之中，这世间尘土不过如尘封之断璧残碑而已 。

”于是世间之事融会于三千年历史之中；

而历史 ，亦融会于一己人事之中。

此种时空交揉之写法，正为梦窗特长之所在也。

其后“霜红罢舞，漫山色青青，雾朝烟暮”三句，又以浪漫笔调 ，另辟新境 。

自情感之中跳出，别从景物着笔，而以“霜红”句，隐隐与开端次句之“秋树”相呼应。

彼经霜之叶，其生命固已无多，竟仍能饰以红色、弄以舞姿；

惟此红而舞者，亦何能更为久长 ，瞬临罢舞 ，是终将亦归于空灭无有而已。

故曰“霜红罢舞 ”。

此一无常变灭之悲，而梦窗竟写得如此哀艳凄迷 。

又继之云“山色青青，雾朝烟暮”，则其不变者也 。

又于其上著一“漫”字。

“漫”字有任随、任由之口气，其意若谓霜红罢舞之后，任随山色青青于雾朝烟暮之中。

逝者长已矣，而人世久长，其间有无穷沧桑之感。

梦窗运笔之妙、托意之远，于此可见。

结二句“岸锁春船 ，画旗喧赛鼓”，初观之，不免有突兀之感。

盖前此所言，如“秋树”，如“霜红”，明明皆为秋日景色 ；

而此句竟然于承接时突然著一“春”字以为笼罩之笔。

盖开端之“倦凭秋树 ”，乃当日之实景 ；

至于“霜红罢舞”，则已不仅当日之所见，而是包容秋季之全部变化于其中；

至于“山色青青”，则更透出暮往朝来、时移节替之意。

秋去冬来，冬残春至 ，年年春日之际 ，于此山前都可见岸锁舟船，处处有画旗招展，时时闻赛鼓喧哗。

然则此为何事也 ？

《大清一统志·绍兴府志·大禹庙》载：“宋元以来，皆祀禹于比。

”此词之“画旗”、“赛鼓”，必当指祀禹之祭神赛会也。

“画旗 ”，当指舟仪仗之盛；

“喧”字，当指“赛鼓”之喧闹。

然而梦窗乃将原属于“鼓 ”字之动词“喧”字置于“画旗”二字之下，连接“鼓”与“画旗”则为画旗招展于喧哗之赛鼓声中，弥增其盛美之情状；

旗之色与鼓与声遂为浑然一体。

此词通首以秋日为主，其情调全属于寥落凄凉之感，于结尾之处突显春日赛会之喧闹，为全篇寥落凄凉之反衬 ，余波荡漾 ，用笔悠闲，果真可以因春日之美盛忘怀秋日之凄凉者；

然而细味词意，则前所云“雾朝烟暮”句，已有无限节序推移之意，转瞬即逝的春日喧闹与永恒的凄寂形成鲜明对照。

出处引自"竹筠清课"http://www.zhuyunqingke.com/