感遇·之四

乐羊为魏将。

食子殉军功。

骨肉且相薄。

他人安得忠。

吾闻中山相。

乃属放麍翁。

孤兽犹不忍。

况以奉君终。

注释注释：骨肉且（ 一作尚 ）相薄。

孤兽犹（ 一作且 ）不忍。

况（ 一作矧 ）以奉君终。

这是《感遇诗》的第四首。

诗人拈出两则对比鲜明的历史故事，夹叙夹议，借古讽今，抒写自己对时事的深沉感慨。

全诗质朴雄健，寄寓遥深。

诗中写了两个历史人物：乐羊和秦西巴。

乐羊是战国时魏国的将军，魏文侯命他率兵攻打中山国。

乐羊的儿子在中山国，中山国君就把他杀死，煮成肉羹，派人送给乐羊。

乐羊为了表示自己忠于魏国，就吃了一杯儿子的肉羹。

魏文侯重赏了他的军功，但是怀疑他心地残忍，因而并不重用他。

秦西巴是中山国君的侍卫。

中山君孟孙到野外去打猎，得到一只小鹿，就交给秦西巴带回去。

老母鹿一路跟着，悲鸣不止。

秦西巴心中不忍，就把小鹿放走了。

中山君以为秦西巴是个忠厚慈善的人，以后就任用他做太傅，教育王子。

一个为了贪立军功，居然忍心吃儿子的肉羹。

骨肉之情薄到如此，这样的人，对别人岂能有忠心呢？

一个怜悯孤兽，擅自将国君的猎物放生，却意外地提拔做王子的太傅。

这样的人，对一只孤兽尚且有恻隐之心，何况对他的国君呢？

他肯定是能忠君到底的。

现在要研究的是：陈子昂为什么要写这两个历史故事？

他当时“遇”到了什么事，因而有“感”要发呢？

原来武则天为了夺取政权，杀了许多唐朝的宗室，甚至杀了太子李宏、李贤、皇孙李重润。

上行下效，满朝文武大臣为了效忠于武则天，干了许多自以为“大义灭亲”的残忍事。

例如大臣崔宣礼犯了罪，武后想赦免他，而崔宣礼的外甥霍献可却坚决要求判处崔宣礼以死刑，头触殿阶流血，以表示他不私其亲。

陈子昂对这种残忍奸伪的政治风气十分愤怒。

但是他不便正面谴责，因而写了这首诗。

这首诗从表面上看，似乎是一首咏史诗，实质上是一首针砭当时政治风气的讽谕诗。

清代陈沆《诗比兴笺》说它“刺武后宠用酷吏淫刑以逞也”，是道出了作者旨意的。

（施蛰存）出处全唐詩卷八十三