经炀帝行宫

此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何。

香销南国美人尽，怨入东风芳草多。

残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。

行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌。

注释注释：诗借咏隋炀帝行宫，讽谕时政。

首联“此地”，即指炀帝行宫。

炀帝于此玩美女、杀无辜，极尽荒淫残暴之能事。

但曾几何时，一个广袤四海的美好江山，便付诸东流了。

开篇以反诘句陡峭而起：“此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？

”人言“浮云流水”转眼而逝，但能赶上隋炀帝败亡的速度吗？

这“竟如何”三字，尽情地嘲弄了这个昏君的迅速亡国。

这种寓严肃于调侃的笔法，最为警策。

颔联转入对炀帝罪行的控诉：“香销南国美人尽，怨入东风芳草多。

”此联之妙，在于实景寓意。

以实景论，它是写行宫的破落、荒凉，宫内早已空无一人。

从这情景中不也清楚地看到了炀帝的荒淫残暴么？

“香销”，香销玉殒，蛾眉亡身；

而且已是“南国美人尽”！

为了满足一己的淫欲，搜罗尽了而且也毁灭尽了南国的美女，真是罪恶滔天。

“怨入”承上句，主要写“美人”之怨。

美人香销，其怨随东风入而化为芳草；

芳草无涯，人怨无边。

这就把抽象的感情写成了具体而真实可感的形象。

如为一般郊野旅游，“东风芳草”自然不失为令人心旷神怡之景；

但此处为炀帝行宫，这断瓦颓墙，芳草萋萋，却是典型的伤痍之景；

这萋萋的芳草，犹含美人怨魂的幽泣。

“多”字更令人毛骨悚然。

颈联写出宫所见。

炀帝喜柳，当年行宫之前，隋堤之上，自是处处垂柳掩映。

而今呢？

“残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。

”“空”，空有，无人欣赏；

“露叶”，露珠泛光之叶。

上句以残柳“点缀”行宫，自见历史对其暴政的嘲弄；

“露叶”冠以“空”字，自见诗人慨叹之情。

下句，烟波浩浩，川水渺渺，空余堤柳，龙舟安在？

且各冠以“残柳”和“夕阳”，给晚照之景笼上一层凄凉黯淡的色彩。

这里虽无一讥讽语，却得思与景偕、物与神游之妙。

尾联回应诗题，却不是直吐胸中块垒。

《乐府指迷》说：“结句须要放开，含有余不尽之意，以景语结情最好。

”这“行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌”，就是“以景语结情”。

它既切合咏“炀帝行宫”之意，又扣紧讽晚唐当世之旨。

“行人”，作者自指，诗人游罢行宫，自然地想起这些广陵（即扬州）旧事──由于炀帝的荒淫残暴，激化了尖锐的阶级矛盾，末次南游，酿成全国性的农民大起义。

不久隋朝即告灭亡。

──但诗之妙，却在于作者写得含而不露，只写诗人“遥起广陵思”的情怀；

所思内容，却留待读者去想象，去咀嚼。

只见诗人沉思之际，在这古渡明月之下，又传来了琅琅渔歌。

棹歌的内容是什么？

作者亦不明言。

但联系诗人“喜谈今古”、“深怨唐室”的身世，自然地使人想到屈原《渔父》中的名句：“举世皆浊兮我独清，众人皆醉兮我独醒！

”“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；

沧浪之水浊兮，可以濯吾足。

”古贤和隐者的唱答，也正是诗人此刻的心声；

从而将咏古和讽今融为一体，以景语完成了诗的题旨。

此诗之可贵，在于诗人咏古别具一格，写得清新自然，娓娓动听，挹之而源不尽，咀之而味无穷。

全诗共八句，句句是即景，句句含深意；

景真、情长、意远，构成了本诗特有的空灵浪漫风格。

（傅经顺）出处全唐诗：卷586-2