赠别二首之一

娉娉袅袅十三馀，豆蔻梢头二月初。

春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。

注释注解：１、豆蔻句：喻处女，后因称十三四岁女子为豆蔻年华。

韵译：姿态美好举止轻盈正是十三年华，活象二月初含苞待放一朵豆蔻花。

看遍扬州城十里长街的青春佳丽，卷起珠帘卖俏粉黛没有比得上她。

评析：这两首诗是诗人在大和九年（８３５），调任监察御史，离扬州赴长安是，与妓女分别之作。

第一首着重写其美丽，赞扬她是扬州歌女中美艳第一。

首句描摹少女身姿体态，妙龄丰韵；

二句以花喻人，写她娇小秀美；

三、四两句，以星拱月，写扬州佳丽极多，唯她独俏。

手法上强此弱彼，大有“除却巫山不是云”之概。

语言精萃麻利，挥洒自如，情感真挚明朗，荡然肺腑。

--引自"超纯斋诗词"bookbest.163.net 翻译、评析：刘建勋文学艺术要不断求新，因陈袭旧是无出息的。

即使形容取喻，也贵独到。

从这个角度看看杜牧《赠别》，也不能不承认他做诗的“天才”。

此诗是诗人赠别一位相好的歌妓的，从同题另一首（“多情却似总无情”）看，彼此感情相当深挚。

不过那一首诗重在“惜别”，这一首却重在赞颂对方的美丽，引起惜别之意。

第一句就形容了一番：“娉娉袅袅”是身姿轻盈美好的样子，“十三余”则是女子的芳龄。

七个字中既无一个人称，也不沾一个名词，却能给读者完整、鲜明生动的印象，使人如目睹那美丽的倩影。

其效果不下于“翩若惊鸿，宛若游龙；

荣耀秋菊，华茂春松”（曹植《洛神赋》）那样具体的描写。

全诗正面描述女子美丽的只这一句。

就这一句还避实就虚，其造句真算得空灵入妙。

第二句不再写女子，转而写春花，显然是将花比女子。

“豆蔻”产于南方，其花成穗时，嫩叶卷之而生，穗头深红，叶渐展开，花渐放出，颜色稍淡。

南方人摘其含苞待放者，美其名曰“含胎花”，常用来比喻处女。

而“二月初”的豆蔻花正是这种“含胎花”，用来比喻“十三余”的小歌女，是形象优美而又贴切的。

而花在枝“梢头”，随风颤袅者，当尤为可爱。

所以“豆蔻梢头”又暗自照应了“娉娉袅袅”四字。

这里的比喻不仅语新，而且十分精妙，又似信手拈来，写出人似花美，花因人艳，说它新颖独到是不过分的。

一切“如花似玉”、“倾国倾城”之类比喻形容，在这样的诗句面前都会黯然失色。

而杜牧写到这里，似乎还是一个开始，他的才情尚未发挥尽致哩！

当时诗人正要离开扬州，“赠别”的对象就是他在幕僚失意生活中结识的一位扬州的歌妓。

所以第三句写到“扬州路”。

唐代的扬州经济文化繁荣，时有“扬一益（成都）二”之称。

“春风”句意兴酣畅，渲染出大都会富丽豪华气派，使人如睹十里长街，车水马龙，花枝招展……。

这里歌台舞榭密集，美女如云。

“珠帘”是歌楼房栊设置，“卷上珠帘”则看得见“高楼红袖”。

而扬州路上不知有多少珠帘，所有帘下不知有多少红衣翠袖的美人，但“卷上珠帘总不如”！

不如谁？

谁不如？

诗中都未明说，含吐不露，但读者已完全能意会了。

这里“卷上珠帘”四字用得很不平常，它不但使“总不如”的结论更形象，更有说服力；

而且将扬州珠光宝气的繁华气象一并传出。

诗用压低扬州所有美人来突出一人之美，有众星拱月的效果。

《升庵诗话》云：“书生作文，务强此而弱彼，谓之‘尊题’。

”杜牧此处的修辞就是“尊题格”。

但由于前两句美妙的比喻，这里“强此弱彼”的写法显得自然入妙。

杜牧此诗，从意中人写到花，从花写到春城闹市，从闹市写到美人，最后又烘托出意中人。

二十八字挥洒自如，游刃有余，真俊爽轻利之至。

别情人不用一个“你（君、卿）”字；

赞美人不用一个“女”字；

甚至没有一个“花”字、“美”字，“不著一字”而能“尽得风流”。

语言空灵清妙，贵有个性。

（周啸天）出处唐诗三百首