哭刘司户蕡

路有论冤谪，言皆在中兴。

空闻迁贾谊，不待相孙弘。

江阔惟回首，天高但抚膺。

去年相送地，春雪满黄陵。

注释注释：唐文宗大和二年（828），刘蕡应贤良方正直言极谏科考试，在策文中痛斥宦官专权，引起强烈反响。

考官慑于宦官威势，不敢录取。

后来令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘书郎，以师礼待之。

而宦官深恨蕡，诬以罪，贬柳州司户卒。

对刘蕡贬谪而冤死，李商隐是极为悲痛的。

诗的前半写刘蕡冤谪而死。

诗先不写自己的看法，而是从引述旁人的议论落笔。

“言”指刘蕡应贤良方正试所作的策文。

行路之人都在议论刘蕡遭贬柳州确是冤屈，都说他在贤良对策中的言论全是为着国家的中兴。

言“中兴”而遭“冤谪”，可见蒙冤之深，难怪路人也在为之不平了。

诗人借路人之口谈论冤谪，当然比直说更加有力。

这不但表现了人们对刘蕡的同情和敬重，也从侧面反映了他们对宦官诬陷刘蕡的痛恨，对朝廷软弱昏庸的谴责。

下面两句接着引历史人物，写诗人对刘蕡之死的痛惜。

“迁”在这里是迁升之意。

西汉贾谊因遭谗毁，贬为长沙王太傅，后来文帝又把他召回京城，任文帝爱子梁怀王太傅，常向他询问政事。

孙弘，即公孙弘，汉武帝时初为博士，一度免归，后又举为贤良文学，受到重用，官至丞相，封平津侯。

“不待”即不及待。

两句是说：空自听说昔年贾谊被召回朝廷，刘蕡却被远谪柳州，客死异乡，不可能象公孙弘那样再次被举，受到重用了。

此联用典妥帖，何焯特别称第四句“最为精切”（《李义山诗集辑评》）。

“空闻”、“不待”二语，顿挫有力，透出诗人深感怅惋痛惜之情。

诗人视刘蕡为“师友”，而他竟死于冤屈，怎能不使诗人伤心痛哭。

五、六两句，即扣住题面，写诗人痛哭情状。

刘蕡最后似死在浔阳（今江西九江）。

诗人是在长安作此诗的。

遥隔大江，只有频频回首南望，望空洒泪；

天高难问，沉冤难诉，死不复生，惟有捶胸痛哭。

长恸之后，痛定思痛，诗人回想起一年前与刘蕡在黄陵（山名，在今湖南湘阴）相别的最后一面。

那时，正当刘蕡冤谪柳州，天空阴暗，春雪凄寒。

结尾两句不但烘托着二人相别时的悲凄心情，且与诗人写此诗时悲痛欲绝的心境亦融为一体，留下不尽的哀思。

纪昀说：“逆挽作收，结法甚好。

”（《李义山诗集辑评》）此论极是。

这首诗，整篇都浸透着诗人的泪水，贯穿着一个“哭”字：始则是呜咽悲泣，随后是放声痛哭，继而是仰天悲号，最后则又变为抽噎饮泣。

读完全诗，仿佛诗人的哭声还萦绕在我们耳际。

写法上，诗人把叙述、议论、抒情三者结合在一起。

前面四句全是叙述、议论，但叙述中含着很强的抒情色彩。

后面四句抒情，而结联于抒情中又含着叙述成分。

如果全是叙述和议论，容易干枯乏味；

如纯用抒情，又与引诗所写的具体内容不太相合，难于写出刘蕡的沉冤。

此诗将这三者结合起来，使公义私情，都得到了充分的表现，从而增强了诗的感染力。

（王思宇）出处全唐诗