有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晚枝。

拈出退之山石句，始知渠是女郎诗。

百年才觉古风回，元〖礻右〗诸人次第来。

讳学金陵犹有说，竟将何罪废欧梅？

古雅难将子美亲，精纯全失义山真。

论诗宁下涪翁拜，未作江西社里人。

撼树蚍蜉自觉狂，书生技痒爱论量。

老来留得诗千首，却被何人校短长？

池塘春草谢家春，万古千秋五字新。

传语闭门陈正字，可怜无补费精神。

注释注释：其二。

出处姜葆夫、韦良成选注《常用古诗》

排比铺张特一途，藩篱如此亦区区。

少陵自有连城璧，争奈微之识碔砆？

金入洪炉不厌频，精真那计受纤尘？

苏门果有忠臣在，肯放坡诗百态新？

注释该诗就苏轼诗歌而发，人们通常认为，前两句褒扬苏诗，以真金相许，说是真金不怕火炼，完美的苏诗经得起考验，不怕纤尘的侵袭。

这种理解只能是就苏诗佳作而言，元好问对苏轼评价很高，当然会承认苏诗中有真金存在，但从全诗来看，这首诗是就苏诗整体或“百态新”那一部分而言的，因此，这样理解既与末句的批评相龃龉，又与元好问对苏诗总的态度相左。

元好......更多

曲学虚荒小说欺，俳谐怒骂岂诗宜？

今人合笑古人拙，除却雅言都不知。

注释该诗排斥俳谐怒骂的不良习气，体现元好问论诗尚雅的旨趣，论者多以为它是就东坡及其末流所发，一般征引三条资料作注。

一是黄庭坚所说，东坡文章“短处在好骂”（《答洪驹父书》），二是严羽所说，“近代诸公……其末流甚者，叫噪怒张，殊乖忠厚之风，殆以骂詈为诗”（《沧浪诗话·诗辩》）。

三是戴复古所论，“时把文章供戏谑，不知此体误人多”（《论诗十......更多

窘步相仍死不前，唱酬无复见前贤。

纵横正有凌云志，俯仰随人亦可怜。

注释该诗批评酬唱之作，论者多引《沧浪诗话》作注，认为它批评次韵之风，大致不错。

但注释此诗时，还应征引其他一些更直接的材料。

《风月堂诗话》是朱弁羁金所作，元好问当能读到。

其中记载了晁以道论东坡次韵之作的话：“指呼市人如小儿，东坡最得此三昧。

其和人诗，用韵妥帖圆成，无一字不平稳。

盖天才能驱驾，如孙吴用兵，虽市井乌合，亦皆为我臂指，左右......更多

曹刘坐啸虎生风，四海无人角两雄。

可惜并州刘越石，不教横槊建安中。