徐孺子祠堂 文赏

乔木幽人三亩宅，生刍一束向谁论？

藤萝得意干云日，箫鼓何心进酒尊。

白屋可能无孺子，黄堂不是欠陈蕃。

古人冷淡今人笑，湖水年年到旧痕。

　　凡读过王勃《滕王阁序》的人，都会懂得“徐稚下陈蕃之榻”的典故。

祠堂是曾巩修建的，黄庭坚通过凭吊徐稚，抒发高士不得重用的寂寞情怀。

这首诗受杜甫《蜀相》的影响颇深，但缺乏杜诗的灵气。

　　这首诗的首联即取“丞相祠堂何处寻？

锦官城外柏森森”的意境，只是上下句顺序颠倒，增添一个“生刍”的典故。

有人称赞黄庭坚这样学杜诗是“变其面貌”，恐怕这样一变就成了东施效颦，而杜诗读起来要顺畅得多。

倒是颔联满有趣味，不用考证典故就能理解。

藤萝攀树，自鸣得意，居然天也可遮，日也能蔽。

不知当年蔡京之流读后，可“怒发冲冠”否。

而苏轼诵之，定拍案惊奇也。

下句中“何心”问得好，冷落的祠堂，超凡脱俗的高士，谁也没有心思来祭奠他。

确实耐人寻味。

　　用韩愈《马说》中“千里马常有，而伯乐不常有”来解说颈联，什么问题都迎刃而解。

屈原的“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，杜甫的“志士仁人莫嗟怨，古来材大难为用”，龚自珍的“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，这都是唱不完的中国人才悲歌。

　　尾联上句议论，其意甚明。

值得回味的是下句：潮涨潮落，这是自然规律；

兴亡盛衰，这是社会规律。

“才如（韩）信（彭）越尤菹醢，安用思他猛士为？

”这一“旧痕”任何一个朝代都会见到。

委婉曲折的语言中，蕴含着诗人深刻的讽刺意味，而以景结之，的确妙绝。

译赏内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。

本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

站务邮箱：service@gushiwen.org