送仲高兄宫学秩满赴行在 文注赏

兄去游东阁，才堪直北扉。

莫忧持橐晚，姑记乞身归。

道义无今古，功名有是非。

临分出苦语，不敢计从违。

　　此诗作于升之宫学秩满之时，在绍兴二十一、二年间，时陆游居山阴。

　　钱仲联详注仲高身世，大略云：仲高，陆游从兄陆升之也。

绍兴十八年（戊辰）进士，其人阿附秦桧，谄事桧党两浙转运使兼临安知府曹泳。

泳为政凶酷，缙绅畏之如鬼蜮。

时升之为右通直郎，与右承务郎李孟坚亲善。

孟坚之父光私撰国史，语涉朝政，或多讪谤褒贬。

孟坚以秘事告之，升之发之以告泳，泳检举於朝，光故得罪。

後桧死，泳被贬窜新州，升之坐为秦党亦被黜。

“临分出苦语，不敢计从违”一句，深有规劝之意。

　　此诗直白无碍，意思不必过多解释，仲高时往投丞相秦桧门下，故陆游在此诗中予以规儆。

“道义无今古，功名有是非”，道义是不分古今的，但凡稍有智识、操守的人都应遵守，然而功名却很难说了。

当逢有道之世，求取功名而不悖于道义，或说功名与道义体现为一致性时，自当努力追取。

这正是儒家传统的积极用世思想。

历数中国古代士人，但凡事业有成者莫不类此，国旺家兴，名垂后世，社会价值与个人价值统统实现。

但这样的世道，泱泱中华、上下五千载也只是凤毛麟角，因此多是一种理想状态。

而遭逢乱世，帝王昏聩、奸佞当道，功名与道义则体现为对立的关系，这在漫长的中华历史中则是一种常态。

士人往往有两类选择：一是舍道义而就功名。

陆仲高年轻时正是走了这样一条路。

绍兴二十年（1150），陆仲高任诸王宫大小学教授，之后阿附秦桧，以告发秦桧政敌李光作私史事（仲高为李光侄婿），擢大宗正丞。

显然这样的一种选择很为时人所不耻，陆游在此诗中也正是劝他不如请求退职。

另一种选择是坚决维护道义，至少是维护心中的道义原则。

译赏内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。

本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

站务邮箱：service@gushiwen.org