清溪咽。

霜风洗出山头月。

山头月。

迎得云归，还送云别。

不知今是何时节。

凌歊望断音尘绝。

音尘绝。

帆来帆去，天际双阙。

　　这是一首写景抒怀的小词。

上片写景：有清溪，霜风，山月，还有山月下随风飘动的流云。

一个“咽”字，传出了“清溪”哽哽咽咽的声音；

用个“洗”字，好像山头月是被“霜风”有意识地“洗”出来的，这个“洗”字，也使山月更加皎洁。

山高月小，霜风斜峭，再配上哽咽的流水，给人以如置空谷，如饮冰泉之感。

“霜风”句中，暗藏一个“云”字：无云则山月自明，无须霜风之“洗”。

换句话说，山月既须霜风“洗”而后出，则月下必有云遮。

这样上片结句中“云归”、“云别”出现就不显突兀。

迎、送的主语是“山月”，一迎一送，写出了月下白云舒卷飘动的生动形象。

“云归”、“云别”两句，又将“霜风”的“风”字暗暗包容句中。

云归云别，烘云托月，使皎洁的山月，更见皎洁。

上片写景如画，幽静深美。

着一“咽”字，以动衬静，更觉其静。

　　下片，词人触景生情，怀念帝乡之感油然而生。

从“凌歊”一词看，李之仪写这首词的时候，盖太平州编管之中。

“凌歊”，即凌歊台，因山而筑，南朝宋孝武帝曾登此台，并筑离宫于此，遗址位于今当涂县西，为当地名胜。

李之仪在姑溪时，思想上是苦闷而消极的，且僻居荒隅，远离朝廷，更见悲苦。

但从结句的“双阙”看，词人仍未忘朝廷。

“双阙”，古代宫门前两边供瞭望用的楼，代指帝王的住所。

作者把国事系于心头，盼望朝廷下诏起用，故“望断”云云，即是这种心情的形象反映。

“天际”一词，暗示了词人盼望帝京之切；

而“音尘绝”则可见词人的失望与怅惘。

　　这首词词史上有其特定意义。

词题明确揭出“用太白韵”，是为和宋初《忆秦娥》而作。

李之仪是北宋人，与苏轼同时代，写这首词的时候，是崇宁三年（1104）前后，距离李白卒年（762）已经过去340年之久，这首和词，全依佚名作者《忆秦娥》韵，可见当时这首词已流传比较普遍，但说其为李太白所作，则甚为不妥。

李白的诗歌名篇在整个唐朝流传极为广泛，即使是一首很普通的七绝，都有大量记载，而忆秦娥，在整个唐人的典籍中，没有一处记载。

有专家认为，李白的诗歌由于散佚的缘故，十去七八，未收入忆秦娥情有可原。

但这点早已被胡适先生彻底否决了。

事实上，整个盛唐，根本没有一首词流传下来！

像菩萨蛮这样的词牌是在中唐（李白死后）才产生的，忆秦娥则连中唐都没有记载！

现代某些不负责任的专家总爱说一些“《菩萨蛮》《教坊记·曲名表》及敦煌曲均有此调名，李白在开元、天宝时依调作词完全有可能。

”之类的话，而且还借此希冀证明《忆秦娥》也为李白所创。

似乎忘却了胡适在《词的起源》一文中对《教坊记》做的具体考察：《教坊记》中曲调多为“后人随时添加”，因此“不可用来考证盛唐教坊有无某种曲调”，《辞源》(合订本)释“教坊记”条“唐崔令钦撰。

一卷。

记述唐代教坊制度、轶闻及曲调来源等，以开元时事为多，并录教坊大曲杂曲名三百二十四本。

今通行本皆据《说郛》，有所删削，已非全书。

”《辞海》(缩印本)说《教坊记》“书约成于宝应元年(762)后。

”阴法鲁即认为此书“可能经过后人订补”。

因此《教坊记》有曲名，并不能说明开元时已有此调名。

译赏内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。

本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

站务邮箱：service@gushiwen.org