蜗角虚名，蝇头微利，算来著甚干忙。

事皆前定，谁弱又谁强。

且趁闲身未老，尽放我、些子疏狂。

百年里，浑教是醉，三万六千场。

(尽放我 一作：须放我) 思量。

能几许，忧愁风雨，一半相妨，又何须，抵死说短论长。

幸对清风皓月，苔茵展、云幕高张。

江南好，千钟美酒，一曲满庭芳。

　　这首《满庭芳》以议论为主，夹以抒情。

上片由讽世到愤世，下片从自叹到自适。

它真实地展现了一个失败者复杂的内心世界，也生动地刻画了词人愤世宿和飘逸旷达的两个性格层次，在封建社会中很有典型意义。

　　词人以议论发端，用形象的艺术概括对世俗热衷的名利作了无情的嘲讽。

功名利禄曾占据过多少世人的心灵，主宰了多少世人喜怒哀乐的情感世界，它构成了世俗观念的核心。

而经历了人世浮沉的苏轼却以蔑视的眼光，称之为“蜗角虚名、蝇头微利”，进而以“算来著甚干忙”揭示了追名逐利的虚幻。

这不仅是对世俗观念的奚落，也是对蝇营狗苟尘俗人生的否定。

词人由世俗对名利的追求，联想到党争中由此而带来的倾轧以及被伤害后的自身处境，叹道：“事皆前定，谁弱又谁强。

”“事”，指名利得失之事，谓此事自有因缘，不可与争；

但得者岂必强，而失者岂必弱，因此页无须过分介意。

这个思想来自老子。

《老子》说：“柔弱胜刚强。

”（第三十六章）又说：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜。

”（第七十八章）这就是“谁弱又谁强”一句的本意。

一方面，“木强则折”（第七十六章）；

一方面，“水善利万物而不争。

···夫唯不争，故无忧”（第八章），苏轼领会此意，故“得罪以来，深自闭塞，···不敢作文字”（黄州所作《答李端叔书》）。

“饮中真味老更浓，醉里狂言醒可怕”（《定惠院寓居月夜偶出》），是他这个时期自处的信条。

所以，“且趁闲身未老，尽放我、些子疏狂。

百年里，浑教是醉，三万六千场。

”意图在醉中不问世事，以全身远祸。

一“浑”字抒发了以沉醉替换痛苦的悲愤。

一个愤世嫉俗而以无言抗争的词人形象呼之欲出。

　　下片于自叙中夹以议论。

“思量，能几许”，承上“百年里”说来，谓人生能几；

而“忧愁风雨，一半相妨”，即李白“为欢几何”之意。

“风雨”自指政治上的风风雨雨，所“妨”者是人生乐事。

陆游《假日书事》诗所云“但嫌尤畏（尤才畏讥）妨人乐”，即是此意。

苏轼一踏上仕途便卷入朝廷政治斗争的漩涡，此后命途多难，先后排挤出朝，继又陷身大狱，幸免一死，带罪贬逐，昔时朋友相聚，文酒之欢，此时则唯有“清诗独吟还自和，白酒已尽谁能借。

不惜青春忽忽过，但恐欢意年年谢”（《定惠院寓居月夜偶出》）。

当此时，词人几于万念皆灰。

“又何须抵死，说短论长”，是因“忧愁风雨”而彻悟之语。

他的《答李端叔书》中有一段话可作为这两句词的极好注解：“轼少年时，读书作文，专为应举而已，既及进士第，贪地不已，又举制策，其实何所有。

而其科号为‘直言进谏’，故每纷然诵说古今，考论是非，以应其名耳。

人苦不自知，既已此得，因以为实能之，故哓哓至今，坐此得罪既死，所谓“齐虏以口舌得官”，真可笑也。

然世人逐以轼为欲立异同，则过矣。

妄论利害，才说得失，此正制科人习气。

譬之候虫时鸟，自鸣自已，何足为损益。

”可见“抵死（老是）说短论长”之要不得。

词人自嘲自解，其中实又包含满肚子不平之气。

下面笔锋一转，以“幸”字领起，以解脱的心情即景抒怀。

造物者无尽藏的清风皓月、无际的苔茵、高张的云幕，这个浩大无穷的现象世界使词人的心量变得无限之大。

那令人鄙夷的“蜗角虚名、蝇头微利”的狭小世界在眼前消失了，词人忘怀了世俗一切烦恼，再也无意向外驰求满足，而愿与造化同乐，最后在“江南好，千钟美酒，一曲《满庭芳》”的高唱中，情绪变得豁达开朗，超脱功利世界的闲静之情终于成为其人生的至乐之情，在新的精神平衡中洋溢着超乎俗世的圣洁理想，词人那飘逸旷达的风采跃然纸上。

　　苏轼在词中擅长抒写人生。

他高于一般词人之处，在于他能从人生的矛盾、感情的漩涡中解脱出来，追求一种精神上的解放，正因如此，苏轼描写的人类心灵就比别人多一个层次。

这也是他的词能使人“登高望远”的一个重要原因。

　　词人重在解脱，在感情生活中表达了一种理性追求，故不免要以议论入词。

此首《满庭芳》便表现出这一特色。

词人“满心而发，肆口而成”，意显词浅，带有口语化的痕迹，似毫不经意，然又颇具匠心。

译赏内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。

本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

站务邮箱：service@gushiwen.org